辩论是国会主要的风采吗？

小学时候，有机会参加校园内的歌唱比赛。三年级那年没拿奖，听说是因为选唱太过儿童的歌，没什么特出。四年级那年在选拔时落选没参加。五年级那年没拿奖，听说是因为服装和表情失分。六年级真的不想再唱了，教音乐的李老师说小学最后一年了，唱吧！选了那首“云儿飘”，云儿飘，云儿飘，云儿飘来下雨了。。。，这次不再穿校服画脸蛋了，这次不再原地立正唱了，我的妈呀！我拿奖了！排第六，安慰奖。

中学时候，对收音机这玩意儿感兴趣了，私人有了一架，旧的，喜欢听报告新闻，就这样喃喃自语学说话，也就这样踏上了演讲学习之路。后来，也参加了辩论。还记得吗？以前，辩论进行时，双方辩论员都会准备好多好多硬体，包括大字报和黑板，也把词典，刊物，面具等摆上台，总之，许多古灵精怪的动作和剧情都会出现，为的是什么？新鲜？分数？展现才华？搏掌声？

后来，多位辩论界精英多认为辩论应以口才带领智慧，论证带领架构，灵机带领反驳，暗喻代替了呛声来赢一场辩论赛，而不是走江湖卖膏药。

国会发言和学校辩论程序不同，但简单的说也没什么两样。平民思维里，能走入国会的口才一定好，这也是辩论员的首要条件吧！除了口才，智慧高超，有论有证，为民请命，敢怒敢言都是条件之一。